Attiecību frontē bez pārmaiņām

Mūsdienu pasaulē, kur tik daudz tiek runāts, domāts un rakstīts par seksu tā vien šķiet, ka viss jau ir izrunāts, aprunāts un pārrunāts, bet, lai cik netiktu par šo tēmu vāvuļots, tomēr bieži vien tiek aizmirsts, ka sekss (lai arī kāds, kur un kad) tomēr ir sava veida enerģijas apmaiņa. Teikšu uzreiz, esmu tāda seksa [...]

fortune.jpgMūsdienu pasaulē, kur tik daudz tiek runāts, domāts un rakstīts par seksu tā vien šķiet, ka viss jau ir izrunāts, aprunāts un pārrunāts, bet, lai cik netiktu par šo tēmu vāvuļots, tomēr bieži vien tiek aizmirsts, ka sekss (lai arī kāds, kur un kad) tomēr ir sava veida enerģijas apmaiņa. Teikšu uzreiz, esmu tāda seksa piekritēja, kuram ir jēga un ar to gribu teikt, ka jēga ir tikai tādam seksam, kurš ir abpusēji emocionāli dziļš un patiess. Man nav nekādas vēlmes atdot sevi visu kādam cilvēkam, kurš man nenozīmē absolūti neko un kur nu tad, ja es nenozīmēju viņam neko. Man, atvainojos, trula nodrāšanās kādā kluba tualetē, jeb kādā tik pat seksuāli nepievilcīgā vietā ar tikko iepazītu cilvēku šķiet absolūti nepieņemama, prasta un galu galā nehigiēniska. Iespējams izklausos pārāk kategoriska un kāda tur nez vēl, bet… sveiciens no aizņemto un attiecību cilvēku frontes, šeit viss ir bez pārmaiņām. Seksam ar mīļoto cilvēku ir pilnīgi cita kvalitāte, nekā vienas nakts seksa sakariem, turklāt, manuprāt, vārdam „sakars” jau tā ir pietiekami negatīva noskaņa, lai gribētos sevi ar to saistīt.

Kā es varu par to objektīvi spriest? Tā, ka esmu bijusi praktiski visās lomās, gan vienas nakts attiecību lomā, gan ilglaicīgu attiecību lomā (kurā atrodos arī tagad), gan abu pušu krāpto lomās, gan iemīlējušās un atraidītās lomā, gan atraidītājas lomā. Izvērtējot visas šīs lomas un pieņemot, ka dzīve tāds liels teātris vien ir, secinu, ka jūtas ir visa pamatā, lai arī kādas šīs jūtas būtu, nebūtu un piešķiru sev tiesības spriest objektīvi.

Kāpēc vienas nakts sekss, manuprāt, nav patīkams, jo sekss kā tāds taču ir lielisks dabas izgudrojums? Jā, jā, bezmaz vai jau dzirdu, tā saucamo, brīvo attiecību piekritējus un viņu skaļās balstiņas, saucot: ”Domā ar galvu! Tikai brīvās attiecībās un vienas nakts attiecībās Tu vari būt pilnīgi neierobežots savās izvēlēs, vēlmēs un darbībās, tikai šāda veida attiecības nemitīgi sola, ko jaunu un satraucošu…” Atļaušos oponēt, jebkuram cilvēkam (pat avantūristiem) ir nepieciešama sava veida drošības sajūta un stabilitāte, turklāt neizprotu tos, kuri saka, ka attiecības ierobežo, pateikt, kur, kad un ar ko esi ir normāla cieņas izrādīšana, nevis ierobežotājfaktors. Sekss stabilās attiecībās audzē pašapziņu daudz vairāk nekā siekalaini skatieni klubā, jeb vienalga kādā citā iestādē. Pašapziņa rodas tieši no tā, ka Tu spēj katru dienu būt iekārojama/-s vienam un tam pašam cilvēkam ar visiem saviem plusiem un mīnusiem, nevis katru dienu kādam citam, kurš Tevi redz pirmo un visticamāk arī pēdējo reizi.

Mūsdienās jau nu vajadzētu pietikt prātam saprast, ka nozīme ir kvalitātei, ne kvantitātei un sekss jau nu noteikti ir tā lieta, kuram ir jābūt vērtīgo lietu augšgalā un es dzīvoju ar apziņu, ka it’s all in your head un, attiecības jau nu noteikti nav šķērslis jauniem piedzīvojumiem un viens un tas pats cilvēks blakus tikai audzē apziņu un vēlmi ar šo pašu cilvēku izzināt jaunus apvāršņus nevis katru dienu ar citu cilvēku atgriezties, patiesība, apnicīgajā un galu galā nemainīgajā nulles punktā.

19 komentāri

  1. Lii augusts 21, 2007 | Pastāvīgā saite

    pilniibaa piekriitu – arii ar vienu, patstaaviigu partneri tu vari izbaudiit daudz jauna un pat atļauties vairak – jo tu cilveekam uzticies!! Manuprāt, uzticeeshanaas ir ļoti svariigs faktors kvantitatiivam seksam..

  2. Nils augusts 21, 2007 | Pastāvīgā saite

    kvantitatiivam vai kvalitatiivam?

  3. Antuanete augusts 21, 2007 | Pastāvīgā saite

    Ak jel, projekta uzturētāji, vai tiešām noalgot redaktoru/korektoru ir tik grūti? Pēc satura +/- baudāms teksts nav izturams, ja stils un gramatika ir pamatskolas līmenī.

  4. Lii augusts 21, 2007 | Pastāvīgā saite

    sorry – kvalitatiivam!! paldies par kluudas pamaniishanu:)

  5. Kirils augusts 21, 2007 | Pastāvīgā saite

    ahahah. kvanitatiivs sekss ;) nice.

    par poliamoriem cilveekiem esi dzirdeejusi?
    var jau buut iekaarojams nevis katru dienu kaadam citam cilveekam, bet katru dienu VEEL kaadam citam cilveekam.

    kaapeec iisti vaardam “sakars” jau peec defaulta ir slikta noziime Tavaas aciis?

    un par droshiibas sajuutu. galds stabilaak staav uz 3 kaajaam nekaa vienas.
    droshaak tachu ir, ja ir 3 vai 4 pastaaviigi partneri ( + varbuut veel kas 4fun ), nekaa 1 pastaaviigs partneris, ne?

  6. Kiril, partneris tomēr nav galds. Un vienā karotē vienu olu nest tomēr stabilāk kā divas, ne? :)

  7. ax augusts 22, 2007 | Pastāvīgā saite

    Labaakais sekss ir ar cilveeku ar ko ir fiziologjiska saderiiba seksaa, nevis ar to ar ko ir “attieciibas”. Un labaakais sekss ir ja abi runaa un dara visu ko veelas un shiis veelmes saskan un iet liidz “biistamaa” un “netiklaa” robezhaam.. nekad taa nav bijis ar cilveeku ar ko gribeetos arii dziivot kopaa. vainu viens vai otrs..

  8. Fortune augusts 22, 2007 | Pastāvīgā saite

    Kiril> vardam “sakars” manas acis vienkarshi IR negatiiva piegarsha. Vards “sakars” man asocieejas ar kaut ko nenoziimiigu, nepastaavigu, prastu utml.

    Nu jā, var jau teikt, ka ir jauki justies katru dienu iekaarojamam VEL kaadam citam , nevis katru dienu kadam citam, bet principaa tas ir vienkaarshi paarfraazeejums, kas liek tam jeedzienam izklausiities pieņemamākam, tomēr būtibu jau nemaina. Tas VEL kads tomer ir cits cilveks, kursh nezin un nepazist Tavus minusus. Bet, ja Tu vari but iekarojams tada cilveka acis, kursh Tev ir blakus jau kadu ilgaku laiku un vinjsh Tevi pienjem ar visiem Taviem minusiem, tad Taa jau ir vertiba un maaksla-patikt kadam tads kads tu tiesham esi, nevis tads kadu tu sevi gribi redzet un paradit.

  9. Fortune augusts 22, 2007 | Pastāvīgā saite

    ax> Tas, ka Tev nav bijis taa ar kadu cilveku ar ko gibetos ari dzivot kopaa, nenoziimee, ka taa nevar but.

  10. Mfz augusts 22, 2007 | Pastāvīgā saite

    Klubā zem ripām un alkohola neko vairāk par seksu tualetē neprasās, labi ja vēl toletē, nevis ārā aiz stūra :lol: .

  11. Miu-Miu augusts 22, 2007 | Pastāvīgā saite

    Mfz> Ripinieki jau ir atseviskja kategorija par, kuru es te nerunāju ;)

  12. Kibrika augusts 22, 2007 | Pastāvīgā saite

    Kirils: Par poliamoriem cilvekiem esi dzirdējis? Uzturēt stabilas un veselīgas attiecības 3 un vairāk cilvēkiem ir krietni grutāk kā 2.

    ax: man šķiet, ka par “bīstamību” ir gaumes lieta, un “netiklums” tiek noteikts sabiedribā. Pirmā doma man bija, vai tik sekss pats par sevi, pat visrāmākais un vienkāršākais, neskaitās netikls?

  13. Shadowbird augusts 22, 2007 | Pastāvīgā saite

    Arī šeit parakstos zem katra vārda. Pats pat nebiju aizdomājies par to, ka palikt pievilcīgam savam partnerim arī pēc vairāku gadu kopdzīves ir daudz lielāks sasniegums, nekā spēja katru sestdienu ievilkt starp kājām kādu no gribošajiem klubētājiem.

    Un nav nemaz tik traki ar to gramatiku un rakstības stilu (kopumā, ne šim rakstam vien), nesaprotu, ko visi tik traki uzēdušies.

  14. Kirils augusts 22, 2007 | Pastāvīgā saite

    fortune: jaa, var buut iekaarojams cilveeka aciis, ar kuru kopaa esi ilgaaku laiku. un naakamaa aciis arii. un ieprieksheejo divu + naakamaa. un tad ieprieksheejo triju + naakamaa.

    kibrika: nesapratu.
    shadowbird: attieciibas deelj “sasniegumiem” (expierence points?) ir kaa… kaa.. sekss deelj partneru skaita, nevis procesa.

  15. Miu-Miu augusts 23, 2007 | Pastāvīgā saite

    Kibrika> “Uzturēt stabilas un veselīgas attiecības 3 un vairāk cilvēkiem ir krietni grutāk kā 2.” Man gan gribetos aizradit, ka mans gluzhi subjektivais viedoklis čukst, ka starp trim cilvekiem principaa neskaitaas veseligas attiecibas.

    Kiril> Tur jau rodas taa tukshuma sajuta, jo tas katrs nakamais, nakamais un vel nakamais izsmelj un panjem kadu daljinju personibas sev. Nav nekadas pilnigas baudas un maksimalas atdeves.

  16. sensenmans augusts 23, 2007 | Pastāvīgā saite

    foršs raksts..

  17. Kibrika augusts 23, 2007 | Pastāvīgā saite

    Kirils: “droshaak tachu ir, ja ir 3 vai 4 pastaaviigi partneri ( + varbuut veel kas 4fun ), nekaa 1 pastaaviigs partneris, ne?” Nē, jo tādas ir grūtāk uzturēt stabilas, nekā starp 2 cilvēkiem.

    Miu-Miu: Nu jā, subjektīvais viedoklis:)

  18. minka la bam augusts 25, 2007 | Pastāvīgā saite

    1) Pašapziņa rodas tieši no tā, ka Tu spēj katru dienu būt iekārojama/-s vienam un tam pašam cilvēkam ar visiem saviem plusiem un mīnusiem, nevis katru dienu kādam citam, kurš Tevi redz pirmo un visticamāk arī pēdējo reizi.

    pashapzinjai vaidzeetu buut atstatus no shiem faktoriem, imo. ideaalaa variantaa

    2) vienas nakts sakari.
    kaapeec nevareetu buut kvalitaates? tad sanaak, ka pec buutiibas jebkura paara seksuaalaas attieciibaas kvalitaate atnaak tikai peec x-taas reizes (es nezinaaju, kaads skaitlis x vieta jaievieto)

  19. keita marts 11, 2009 | Pastāvīgā saite

    Piekrītu autoram:lielisks raksts,!

PIEVIENOT KOMENTĀRU

Tavs epasts nekad netiks publiskots vai nodots trešajām personām. Nepieciešamie lauciņi ir atzīmēti ar zvaigznīti *

*
*

ATSLĒGAS VĀRDI


blogi | ekonomika | biznesa ziņas | bizness | pamācības | ziņu aģentūra | nekustamais īpašums | ražošana | valūtas kursi | atsauksmes | video | SMS kredīts | Stils, auto, tehnika | Hidroizolācija | BMWblog |